De discussie tijdens de workshop Web 2.0 for Marketing, Communication & PR op 19 juni jl. over de kansen van web 2.0 maakte ook weer eens duidelijk hoe moeilijk het is om een exacte definitie te geven van het begrip Web 2.0. “Wat is nu eigenlijk wel web 2.0 en wat is geen web 2.0?” Naast sprekers Marco Derksen, Marcel Pordon en Diederik Martens, gaf ook special guest Boris Veldhuijzen van Zanten
(Fleck & The Next Web Conference) in een mini-presentatie zijn visie op web 2.0. Een andere special guest, Robert Gaal (BlueAce, Wakoopa) gaf een treffend voorbeeld van hoe rap Web 2.0 al in de mond wordt genomen, zodra een internet site van video’s, foto’s, reacties of tagging is voorzien: ‘Kippenhok 2.0’.
Er zijn enkele vanuit de heup geschoten, merendeels zwaar onderbelichte video-fragmentjes van de discussie, het resultaat van oneigenlijk gebruik van een foto-camera (twijfel aan het functioneren van uw ogen of computer is, ceteris paribus, dus niet gerechtvaardigd). Voor de belangstellenden achtereenvolgens: Robert Gaal’s Kippenhok 2.0 Marco Derksen 1 Marco Derksen 2.

Anton van Elburg schreef daags na zijn deelname aan de workshop een posting op zijn blog Content Cantina, waarin hij een onderzoek aanhaalt van The Economist over de voordelen van Web 2.0 voor het bedrijfsleven. Dit onderzoek van begin 2007, gedaan onder senior managers, laat zien dat een groot deel van de respondenten in het duister tast omtrent het begrip web 2.0. Desondanks is de overgrote meerderheid overtuigd dat hun organisatie waarde zal genereren door gebruik te maken van web 2.0. Zie hier de posting van Anton waarin hij het onderzoek behandelt (en voor een download-link naar het hele onderzoek van The Economist).